Анализ особенностей политических партий в России..

О либералах…..
Бессилие либеральной партии ошибочно названной Союзом Правых Сил заключается в сущностных моментах. Это , во первых, отсутствие самостоятельного и положительного содержания в её программе что мешает достигнуть в общении с народом политического пафоса который образует притягательную силу каждой крупной партии. Защита прав абстрактного человека и общественной культуры не обосновано, не связано с личностями стоящими во главе этой партии и часто воспринимаются как тактический приём. Сквозь этот приём просвечивает многообразие личностных , эгоистических интересов социальной прослойки которую Солженицын очень тонко назвал «образованцами». СПС пытается претендовать на звание представителя и наследника русской интеллигенции однако русские интеллигенты жертвовали своими жизнями за освобождение простого народа а в политических заявлениях СПС часто слышится плохо скрытое презрение к этому «неграмотному», «невежественному» « красно-коричневому» народу «не уважающему святынь». В определённом смысле СПС самая антирусская партия в России.
Они зависят от мнения Запада намного больше , чем от мнения большинства людей живущих вокруг, от московских до государственных границ. В их постоянных критических выпадах, часто противоположного содержания по отношению к правительству , которое волею времени несёт тяжелое бремя ответственности, просвечивает безответственная анти государственность неосуществимых желаний. Есть хороший афоризм: «Хотеть не вредно». Правые, всегда «хотят», не сообразуясь с реальной жизнью. СПС- партия русских либералов которые всегда отличались отсутствием нравственного опыта в отношении основных положительных начал государственной жизни. Господствующим настроением в стане либералов всегда была критика во имя отвлеченных нравственных начал против власти и существующего порядка управления. Критика правительства у них часто переходит в критику России, становиться критикой «русскости» вообще. Вне осознания трагической ответственности всякой власти, всякого хотения.
Здесь я почти цитирую Лосского, его мнение о либералах той поры. И его оценка перекликается с суровым приговором Достоевского: «Вся наша либеральная партия прошла мимо дела, не участвуя в нём и не дотрагиваясь до него; она только отрицала и хихикала». Эти оценки попадают в цель и сегодня.
СПС не сознаёт до конца зависимости всякой власти от духовного и культурного уровня народа и вместо трудной работы и самопожертвования призывают к механическим реформам, простой смене власти или экономической системы. Мы все помним «реформы» Гайдара и Чубайса и «успешный разгром» экономики который отбросил недавнюю супер-державу в ряд стран «развивающихся». Конечно , они только продолжили безответственный стиль руководства своих коммунистических предшественников, но ведь и они не дети и должны отвечать за свои слова и действия…
Либералы( они конечно никакие не правые и им срочно надо поменяться названиями с партией Жириновского) представляют русских образованцев и потому их мнение тоже надо учитывать…

ЛДПР. Партия по недоразумению названа либеральной , хотя по всем канонам она ультра-правая. Недаром Жириновский и Ле Пенн похожи и дружны. ЛДПР завзятые государственники с националистическим уклоном, популисты заигрывающие с властями и вместе с тем перехватывающие у коммунистов, когда это удобно их принципы. ЛДПР существует в нише, которая не перекрывается настоящими либералами, с одной стороны, и коммунистами с другой и «просачивается» между, используя противоречия базовых партий. В случае ухудшения социальной ситуации будет происходить радикализация общественного сознания и число сторонников Жириновского уменьшится. Однако ввиду низкой политической просвещенности в России всегда останется некоторое количество людей агрессивно относящихся к инициативному деланию. Это основные «кадры» для Жириновского.
Жириновский как лидер вполне соответствует своей партии. Мне он напоминает Русского юродивого из времён Ивана Грозного, который не боялся говорить правду и потому заслуживший уважение не только обывателей но и самого царя. Думаю что кроме Жириновского никто не говорит правду в Думе до конца. Похоже , что кроме него никто и не понимает притягательность правды в политике. Одни лгут из соображений «политической корректности», другие потому , что у «политиков не принято говорить правду». Однако нельзя забывать что русские любят правду – матку, особенно если это правда о других, а не о себе. «Жирик» же, может со временем попасть в народный фольклор, а может даже сделаться «святым», как преподобная Ксения.
Но с уходом Жириновского из политики- создателя и лидера ЛДПР, пария утратит влияние и возможно даже поменяет своё название на «народный фронт» или что-нибудь похожее.
О коммунистах.
Всем известно, что великую организующую силу имеют только положительные идеи. Но коммунисты сегодня не предлагают политической программы в которой было бы что –то новое, учитывающее прошлые ошибки и преодолевающее их.
Не сделана даже попытка исчерпывающего анализа этих ошибок приведших к реставрации «дикого» капитализма к контр-революции осуществлённой государственными и партийными чиновниками, которую многие либералы – образованцы называют революцией. В этой неразберихе «новые»коммунисты так и не нашли своего места. В компартии нет достойных лидеров, которые бы ценой самопожертвования и личной нравственной чистоты приобрели бы политическую харизму, которой обладали и Ленин и Сталин, и даже Троцкий. Невысокий интеллектуальный уровень «вождей» приводит к непониманию необходимости тонкого , своевременного анализа постоянно меняющейся ситуации: то что было реальностью ещё вчера, сегодня уже ошибка , а завтра будет преступлением. Неподготовленность коммунистической элиты к овладению властью очевидна для большинства и потому появление «традиционалиста», человека действия и ответственности, бывшего «реального» чекиста Путина лстит как «старым» , так и «новым» патриотам.
Правление центристов уже приводит к радикализации общественного сознания но нынешние коммунисты этим не смогут воспользоваться. Чтобы выйти в лидеры, КПРФ надо признать свои прошлые ошибки и может быть вернуться к основополагающим принципам отстаивания интересов рабочих и крестьян, которых в России по прежнему большинство…
О центристах.
Основной их ошибкой( или может быть заслугой: всё зависит от времени пребывания в этом состоянии) является подчинённое положение партий центра по отношению к президенту и тем самым к правительству. На первых порах это даже способствовало консолидации власти. Но чем дальше , тем заметнее становиться давление правительства на парламент, в котором вот уже два года большинство принадлежит центристам. Жизнь между тем не становится лучше, расстояние между очень богатыми и очень бедными все увеличивается и народ глухо ропщет. А парламент который должен представлять волю народа попал «под правительство» , стал орудием в руках чиновников, движется в кильватере правительственной политики. В этом случае утрачивается смысл демократии и где-то вдалеке брезжит уже хорошо знакомая диктатура, но на сей раз невласть партийной идеологии, а прямое правление «Чиновных элит».
Ещё одна проблема: правительство на мой взгляд не обладает значительным аналитическим потенциалом, и кроме того иногда играет откровенную лоббирующую интересы монополий и олигархов роль. Но приватизация не всегда хороша , о чём свидетельствует состояние многих бывших государственных монополий в странах Запада распроданных в частные руки, например железные дороги в Англии, работа которых вызывает сильную критику.
Учитывая обострение международной обстановки» стратегически очень важно сохранить железные дороги , авиацию и естественные монополии ( контрольный пакет) в руках государства. Как говорится всему есть своё время и своё место. И в этом есть разумная постепенность и понимание существующей ситуации, обусловленной рядом причин: войной в Чечне, кризисом христианской веры и совести, «атомизацией» общественного сознания.
И ещё. Мягко говоря вывоз капиталов продолжается а правительство судя по всему этому способствует. Чубайс крепко стоит у «руля» российской энергетики и вполне способен спровоцировать новую русскую революцию. Недавно я слышал, как он, в интервью на радио, говорил о том , что и разруха предыдущих лет и подъём экономики сегодня- это проявление «правой»(читай - либеральной) идеи. С первой частью высказывания я совершенно согласен...
И ещё одна особенность этого правительства, управляющего парламентом. Очень быстро цены на внутренних рынках поднялись до высот мировых, а зарплата в десять – двадцать раз меньше чем в том же «мире». Даже не экономисту понятно что тут самое узкое место. Вспоминается Великая Депрессия. Но ведь Россия не США, может и не сдюжить.
Странно что президент этого не боится и не бояться центристы. Если что случиться , олигархи, как это уже сделали Гусинский , Березовский и Абрамович отъедут за границу, на Запад, который их не выдаст, и станут посмеиваясь покупать футбольные клубы и прочую мелочь. Расхлёбывать анархию придётся простым людям...
На прошедших выборах партии центра победили, но только потому , что выбирать не из кого. На следующих выборах всё может поменяться…
Яблоко.
Просто правой партией сейчас в России становиться Яблоко с Явлинским во главе. Их бескомпромиссность сыскала им последнее время уважение среди россиян. Прежде всего у нарождающегося среднего класса. В любом случае Яблоко намного серьёзнее СПС, которые постоянно готовы воссоединиться с Явлинским, но он судя по всему уже этого не хочет. Яблоко выходит на третью позицию в российском списке и это закономерно.
Думаю, что Яблоко может поделить с ЛДПР третью- четвёртую позицию. Но чтобы продвинуться вперёд яблочникам надо будет оставить для СПС отвлечённо – эгоистические поиски абстрактных человеческих прав и попытаться отстаивать интересы большинства с прицелом на лидерство, в конце концов. Хотя это не будет скоро. Может быть после долгого правления Путина… Но чтобы управлять такой страной как Россия надо иметь реальный опыт работы в правительстве. Положительный опыт, а не разрушительный. Может быть Явлинскому надо попробовать перейти от критики и нереализованных предложений к работе где-нибудь в правительстве. Ведь в критицизме можно закоснеть. И потом от постоянной критики характер портиться...

Общие прогнозы.
На вторую великую революцию у России не хватит сил, поэтому будет продолжаться партийная борьба с попытками партий снабжаемых деньгами олигархов совершать государственные перевороты. Определяющим моментом во внутри- партийных делах будет работа на местах с членами партийных ячеек и воспитание политической активности в своих сторонниках., которая будет выражаться в митингах , шествиях, голодовках и может быть в терроре, с созданием ВО на манер эсеровской партии. Центристы , волею обстоятельств должны будут сместится влево и блокироваться с коммунистами имея харизматического лидера Путина.
Борьба с сепаратизмом будет продолжаться с переменным успехом , Но без успехов в реальной экономике(то есть экономики которая ярко будет выражена увеличением количества полноценных денег в кармане простых людей при сохранении нынешнего уровня цен) любые военные меры будут обречены на провал...
Русских, живущих за рубежом, надо пригласить заселить Сибирь и Дальний Восток. Необходимо будет использовать местные материалы и новейшие технологии обработки дерева и строительство удобных просторных домов своими руками и в красивых удобных местах. Примером могут служить США во времена быстрого освоения Запада…
Во внешней политике необходимо, постепенно занимать независимое положение с тенденцией развития долгосрочного государственного сотрудничества с азиатскими странами: Китаем, Индией, Японией, Индонезией, не теряя связей с Европой используя своё срединность.
Американо-английский блок используя своё положение победителя в «холодной войне» будет основным соперником возрождающейся России… Здесь нужно, исползуя общие христианские корни, наладить многообразное сотрудничество для устранения последсвий «холодной войны"»: недоверие, взаимную подозрительность, двойные стандарты…
Необходимо будет вернуться к идее объединения всего славянского мира под эгидой сильной России. Клиентство стран бывшего коммунистического блока у американцев скоро закончиться и многие страны смогут перейти в орбиту влияния России( прежде всего страны СНГ)…Но при этом очень важно помогать соседям , а не эксплуатировать их, стараться и в политике жить по христианским нормам, памятуя , что уже одно стремление часто меняет ситуацию в лучшую, в добрую сторону…
Времена гегемонии США проходят так и не начавшись. России необходимо преодолеть свою зависимость от доллара и строить пусть бедную. зато свою страну, свою судьбу... И дело тут не в претензиях России а в претензиях Америки, в которой анти российские настроения очень сильны. Срабатывает инстинкт соперничества. В России, страны американского блока по прежнему видят основного соперника в борьбе за мировое господство. Надо показывать Америке, что претензии на единоличную власть в таком маленьком , тесном мире обречены на неудачу , и что лучше жить дружно, чем строить козни или воевать…Более того. Я склонен думать, что в Америке сегодня формируется новая угроза миру, «американский национальный капитализм-накизм» (вспомните нацизм), с привычными рассуждениями о праве избранной нации на превентивную агрессию, подавление стран «изгоев», установление «нового порядка» и прочей опасной глупости. Чтобы убедиться в этом , достаточно посмотреть партийные съезды в Америке. Их истеричность, крикливость, горделивость меня просто пугают. Нормальные люди, хорошие христиане так себя не ведут…

Заключение.
России в сложившейся ситуации, прежде всего надо объединиться изнутри, заботиться о бедных, о детях, о стариках, делясь с ними всем , что мы имеем, обеспечивая пусть не богатую, но достойную жизнь. Государство должно стать гарантом справедливости, законности и правды, а народ должен научиться жить своим умом и своими силами не надеясь на "Доброго царя". Задача интеллигенции состоит в просвещении народа, а не в его обмане и оболванивании, чем до сих пор занимается «образованщина». Необходимо также бороться с «великодержавностью» и шовинизмом , но вместе сознавать и помнить роль и значение российско-советского государства в истории мира и Европы. Россия долгие века стояла барьером между Европой и Азией, но теперь настало время стать связующим звеном. Несколько раз именно Россия спасала человечество от мировых «погромов» и сейчас, мне кажется мир должен помочь ей.
Лондон. 25.07.2003.

Напишите мне



Hosted by uCoz